Постоянный представитель Президента Украины в Конституционном суде (КС) Владимир Шаповал в кулуарах Суда заявил, что после завершения дела о конституционности указа президента о роспуске Верховной рады, он намерен уйти с этой должности. Все детали своего намерения В.Шаповал пообещал рассказать по завершению дела.
Представитель Верховной Рады в КС, народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко прокомментировал такой шаг В.Шаповала тем, что "как конституционалист высокого класса он (В.Шаповал) не разделяет правовой позиции президента". По его словам, В.Шаповалу крайне сложно защищать позиции президента еще и потому, что он не участвовал в подготовке указа о досрочном прекращении полномочий Верховной рады.
Ю.Мирошниченко также выразил свои предположения и относительно сроков рассмотрения данного дела. По его мнению, до конца этой недели Суд завершит открытую часть слушаний, а решение вынесет в начале следующей недели.
Отметим, что сегодня Конституционный суд продолжает заслушивать информации по сути дела относительно конституционности указа Президента Украины "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины" от 2 апреля 2007 г. по представлению 53 народных депутатов. Вчера постоянный представитель президента в КС Владимир Шаповал выступил с аргументацией президентской стороны. В своей речи он, в частности, отметил, что у Президента "есть не право, а обязанность" распустить ВР в случае нарушения Конституции парламентом. И это право ему предоставляет ст.102 Конституции Украины, аргументировал В.Шаповал. После заслушивания его отчета глава КСУ Иван Домбровский заявил, что, поскольку представление народных депутатов содержит ссылку на 11 статей Конституций и на 3 ст. Регламента ВР, то не следует ожидать быстрого рассмотрения и решения этого дела.
Как сообщалось, в своем представлении истец – в данном случае 53 депутата ВР – утверждают, что положения статей указа противоречат ч.2 ст.19, ст.90, ч.3 ст.104, пп. 7, 8 ч. 1 ст.106 Конституции. Также 17 апреля - в первый день работы КС по данному делу – по 3 ходатайствам постоянного представителя ВР в Конституционном суде Анатолия Селиванова, суд привлек к рассмотрению дела постановление ВР об изменениях к ст. 61 Регламента ВР, постановление от 6 апреля 2007 г., и протокол консультаций Президента с председателями фракций ВР и председателем ВР Александром Морозом перед роспуском парламента 2 апреля.
Стоит указать, что в Украине многие эксперты сомневаются в конституционности указа Президента Украины о роспуске парламента. Так, в правовой экспертизе законности данного указа, подготовленного "Центром правовых инициатив и экспертиз "Правовое государство" говорится о том, что В.Ющенко не имел предусмотренных Конституцией Украины оснований для прекращения полномочий Верховной Рады Украины V созыва. "Указ Президента Украины №264/2007 "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины" от 2 апреля 2007 г. не отвечает статьям 5, 8, 19, 76, 81, 83, 90, 102, 106 Конституции Украины", - отметил председатель Центра Александр Задорожный. Документ подписали 17 экспертов, среди которых и шестеро бывших судей Конституционного суда. В то же время все эксперты сходятся в одном – указ является действующим до решения КС.
| 2007-04-19 17:47:15 |
