Замораживание цен в России может иметь негативные последствия - аналитики

Замораживание цен на товары соцзначения ведущими российскими производителями и торговыми сетями вряд ли приведет к существенному замедлению темпов инфляции, но может вылиться в рост цен на другие продукты и усиление монополизации российского рынка ритейла (розничная продажа), считают опрошенные РИА Новости аналитики.

"В связи с тем, что не 100% производителей и продавцов в России подписывают соглашение (о замораживании цен на социально значимые товары в период с 24 октября по 31 января), и остается значительное число их конкурентов, влияние на инфляцию будет ограниченным", - предположил экономист компании "Тройка диалог" Антон Стручиневский.

По его мнению, разрешение со стороны властей отечественным компаниям подписать соответствующее соглашение "является не более чем попыткой правительства показать, что ведется работа по сдерживанию роста цен". Однако, считает эксперт, это является лишь мерой, которая позволит оттянуть инфляцию. "После окончания действия договора цены могут начать быстро расти и отыграть свои позиции, которые не были достигнуты за время заморозки.
Но тут, конечно, темп роста цен также будет зависеть от конъюнктуры на мировом рынке", - сказал Стручиневский. Он напомнил, что инфляция в России в настоящее время в большей степени является "импортируемой", то есть когда в страну импортируются товары из-за рубежа, на которые там растут цены. "В такой ситуации правительство мало что может сделать и повлиять на инфляцию с помощью разрешения части производителей и торговцев заморозить цены на отдельные товары", - заключил он.

По мнению старшего экономиста инвестиционного банка "Траст" Евгения Надоршина, подобное соглашение может привести к целому ряду негативных последствий.

"Желание властей перед выборами обозначить свою работу в отношении борьбы с ростом цен, я не исключаю, может привести к тому, что потребителю придется серьезно за это расплачиваться", - сказал он.

Надоршин предположил, что производители, которые будут поставлять на рынок продукцию по замороженным ценам, могут начать увеличивать производство других товаров и сокращать объемы предложения товаров с замороженными ценами. По его мнению, это может быть вызвано тем, что производители во время действия данного соглашения не будут получать желаемой выгоды от производства и продажи тех товаров, по которым будут зафиксированы цены. Следовательно, продолжил экономист, для компенсации упущенной выгоды они будут стремиться к увеличению объемов производства прочих товаров, кроме того, могут начать завышать цены на продукты, по которым они не зафиксированы. Также производители могут начать делать запасы товаров с фиксированными ценами, то есть предлагать их меньший объем рынку, с целью их последующей продажи по более выгодным ценам после окончания срока действия соглашения, добавил он.

"Таким образом, договор между производителями и ритейлерами может привести к появлению диспропорций в производстве, которые в конечном счете негативно скажутся на потребителях", - сказал Надоршин. Он отметил, что покупатели в случае роста цен на прочие товары будут в некоторой степени от них отказываться в пользу товаров с замороженной стоимостью.

Надоршин также предположил, что появление диспропорций в производстве может снизить темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) России. "Возможно замедление роста ВВП на сотые проценты - это мало, но все же неприятно", - сказал он.

Кроме того, по мнению экономиста, соглашение между крупнейшими российскими ритейлерами может привести к усилению монополии на рынке розничной торговли России и, как следствие, росту цен уже после окончания действия соглашения. "Если договор заключают большинство крупных торговых сетей, они приобретут дополнительную власть и смогут выдавить более мелких торговцев", - сказал Надоршин. Он объяснил это тем, что у более мелких продавцов цены на товары соцзначения не будут заморожены согласно договору, следовательно они могут быть более высокими, так как некрупные продавцы будут избегать убытков. Однако это может, в свою очередь, повлечь за собой сокращение потока покупателей этих товаров, которым будет выгоднее приобретать их по более низким ценам у крупных сетевых торговцев. "Следовательно, мелкие продавцы могут начать отказываться от продажи соцпродуктов и переквалифицироваться на другие товары, не выдерживая конкуренции с большими ритейлерами и не желая получать убытки", - подвел итог аналитик банка "Траст".
Кроме того, Надоршин предположил, что правительство, давая возможность крупным торговым сетям и производителям заключить подобное соглашение, "прокладывает путь к созданию картелей". Это приведет к усилению монопольных явлений на рынке и к возможному искусственному установлению уже после окончания действия договора высоких цен, заключил Надоршин. | 2007-10-24 20:24:43