|
По сравнению со страстями, бушующими вокруг будущего переизбрания столичного градоначальника, местные выборы от 16 марта прошли достаточно тихо и сравнительно спокойно. И только спустя некоторое время общественность вдруг заметила: на юго-востоке страны наметилась интересная тенденция - кандидаты от ПР на удивление дружно проигрывают.
Новые мэры мелким оптом
Синхронные досрочные выборы городских, поселковых и сельских голов, которые прошли в середине марта, нельзя назвать уж очень весомым событием в масштабах страны. Хотя смена власти в более чем сорока населенных пунктах погоды не делает, но уже сам ход выборов, их результаты и степень внимания со стороны избирателей заставляют задуматься.
Максимум интереса вызвали выборы в пяти крупных райцентрах юго-востока Украины. Что неудивительно: предвыборные страсти в ходе замены "директоров" сел хоть и могут быть достаточно драматичными, но общие политические тенденции отражают слабо. Случаи же, когда речь идет о войне за власть в населенных пунктах покрупнее в этом отношении показательнее, а вот роль в борьбе крупных финансовых групп - несколько ниже, чем в областных центрах и тем более городах-миллионниках, власть в которых - сама по себе значительная материальная ценность. К тому же, обстоятельства сложились так, что географическая "выборка" получилась весьма интересной для наблюдения - три города в Луганской области, один в Днепропетровской и еще один - в Запорожской.
Самыми обидными, с точки зрения заинтересованных лиц можно посчитать результаты выборов на исконно "региональной" Луганщине. Наиболее значимой в региональном масштабе считалась борьба за кресло мэра Стаханова, в которой приняли участие сразу три представителя Партии регионов. Судя по всему, именно подобный беспрецедентный внутрипартийный плюрализм сыграл с правящей политединицей злую шутку - кандидаты "съели" друг друга. Двое "регионалов" заняли призовые второе и третье места, а мэром шахтерского города стал ныне беспартийный (а не так давно еще социалист) Сергей Жевлаков, который уже правил Стахановым ранее.
В двух других крупных райцентрах Луганской области кандидатам от ПР также не удалось взять реванш. И если в Зоринске победил глава профсоюза местной шахты (решение избирателей было не слишком политизированным), то выборы в Новопскове "оскандалились" - там выиграл кандидат от БЮТ, а старое ("региональное", само собой), руководство района оказалось в пролете.
Менее интересными с точки зрения межпартийной борьбы получились выборы в Бердянске. На протяжении многих лет азовским курортом бессменно правил бизнесмен и уже профессиональный градоначальник Валерий Баранов - поначалу подчеркнуто беспартийный, а позже влившийся в стройные ряды Блока Литвина, по спискам которого он стал нардепом в 2007. И сейчас предвыборная война развернулась скорее в плоскости "преемники-противники", партийная принадлежность кандидатов определяющим фактором не была. Впрочем, "региональный" секретарь городского совета все-таки участие в выборах принял - и оказался вторым. Победил же бизнесмен Евгений Шаповалов, к слову сказать, член НСНУ, позиции которого в Бердянске достаточно сильны.
Еще более показательными оказались выборы мэра Днепродзержинска, где борьба развернулась между партийной принадлежностью и капиталом. И, несмотря на поддержку, которой Партия регионов делилась со своей ставленницей - секретарем горсовета Светланой Кузнецовой (включая и визит Инны Богословской) - победителем стал местный банкир Ярослав Корчевский, вспомоществование которому оказывал практически всесильный в Днепропетровской области "Индустриальный союз Донбасса".
В качестве противовеса "антирегиональной" тенденции обычно приводят пример выборов в Жашкове (Черкасская область), где кандидат от БЮТ с треском проиграл, невзирая на общую "оранжевость" региона и поддержку Богдана Губского. Но, поскольку мэром стал представитель Соцпартии, общая картина значительно не пострадала от частного случая...
Народ устал...
Результаты мартовских выборов несколько неожиданны, но все же "хоронить" позиции Партии регионов в родной вотчине рановато. С одной стороны, "тенденция налицо" - поддержка ПР падает, впрочем, это демонстрируют и результаты рейтинговых соцопросов, проведенных в последние месяцы. А если учесть, что основная масса электората "бело-голубых" компактно сосредоточена на востоке и юге страны, неудивительно, что даже в исконных шахтерских городках популярность "регионалов" подупала.
Оптимисты причину этому видят в общей дискредитации ПР-идей. Дескать, преданные избиратели, внимательно следящие за чередой парламентских кризисов и наблюдающие за партийным ходом каждого голосования, постепенно разочаровываются в деятельности высокопоставленных партийцев, которые некачественно защищают их интересы. Пессимисты же указывают на заметное снижение политической активности населения, в большей степени характерной для все того же юго-востока. Традиционно считается, что, условно говоря, "бело-голубой" электорат менее сильно мотивирован, по сравнению с "оранжевым", и если симпатики ныне здравствующей коалиции обычно достаточно активны, то сторонники "регионалов" без крайней нужды власть над собой выбирать не пойдут. Подтверждают это и цифры - средняя явка избирателей на участки 16 марта была порядка 32-38 процентов. В отдельных случаях до урн доходили более 40% волеизъявляющихся, а Днепродзержинск отличился 24-процентной политической сознательностью горожан.
Общее равнодушие людей к выборам - тревожный звоночек для властей всех уровней, но в тоже время - хорошая возможность для любой политической силы укрепить свои позиции при наличии средств и желания. Поэтому возможность перехвата пальмы первенства не исключена для любой партии (успех кандидата от БЮТ в Новопскове - тому подтверждение), но потенциально более перспективными можно считать представителей относительно нейтральных "цветов" - социалистов, "литвиновцев" и даже коммунистов. Вполне возможно, что победы представителей третьих сил именно на юго-востоке обусловлены общей усталостью населения от противостояния: ПР поддерживать уже не очень хочется, а до симпатии к когда-то "оранжевым" еще не доросли.
Анализ партийных предпочтений электората - вещь небесполезная, но, когда речь идет о выборах в сравнительно небольших населенных пунктах, - не всегда строго обязательная. По мнению политологов, результаты мартовских "гонок" могут свидетельствовать о преждевременном отказе от мажоритарной системы на, хотя бы, местном уровне. Напомним, что выборы-2006 были первым, стопроцентно пропорциональным, народным волеизъявлением. Тогда же партийность большинства кандидатов в городские, поселковые, сельские головы стала предметом пристального внимания. Некоторые политики местного масштаба даже не рискнули оставаться самовыдвиженцами и срочно занялись поисками подходящей партии (показателен пример запорожского мэра Евгения Карташова, который, будучи ставленником финансово-промышленной группы, озадачивал общественность загадочной логикой "входа/выхода" в состав Партии регионов). Частичные выборы-2008, как уже упоминалось, получились менее партийно "окрашенными" - избиратели голосовали, скорее, за конкретного человека, чем за перечень партийных бонз, стоящих за его спиной. Что для выборов местного уровня более чем оправданно, по большому счету, успех или неуспех той или иной партии на выборах мэра небольшого городка во многом зависит не от общего рейтинга, а от того, кого именно из своих рядов они делегируют на трон локального значения. И поскольку народ упорно голосует фактически по мажоритарному принципу - чем меньше населенный пункт, тем менее значима партийность.
Подобная "непартийность" и "нерегиональность" выборов 16 марта провоцирует оптимизм отдельных политических сил, которые готовы, вслед за успехом "Операции "Киев", инициировать досрочные выборы в ряде крупных городов преимущественно юго-востока (как минимум - в Харькове, как максимум - еще и в Днепропетровске, Одессе и, может быть, в Сумах). Но, следует заметить, что большие города - это не полусонные райцентры, и в них действуют совсем иные предвыборные правила. В полной мере рассчитывать на потери Партии регионов по всем фронтам - безнадежно. При необходимости "регионалы" вполне могут мобилизовать все ресурсы хотя бы для того, чтобы продемонстрировать, что они по-прежнему "право имеют". Возможности закрепить позиции у них есть, шансы сменить статус-кво у оппонентов - тоже. И многое упирается в то, как именно попытаются партии достучаться до избирателей - через идеи, обещания или личности. Последние события показывают, что "личностно ориентированный" путь может оказаться перспективнее.
| 2008-03-26 11:07:55
|
