Суд в Лозанне оправдал хоккеиста Победоносцева
Как известно, Арбитражный спортивный суд в Лозанне (САS) аннулировал двухлетнюю дисквалификацию защитника могилевского “Химволокна” и сборной Украины Александра Победоносцева, в организме которого во время ЧМ-2005 были обнаружены следы запрещенного препарата нандролона. Как сообщает "Прессбол", вв предстоящем сезоне 25-летний хоккеист сможет возобновить выступление во всех соревнованиях, проводимых под эгидой IIHF и входящих в нее национальных федераций.

"Несмотря на безжалостный вердикт, решил не сдаваться и доказывать невиновность в Международном спортивном суде в Лозанне. IIHF, вынося наказание, руководствовалось жесткими инструкциями Всемирного антидопингового агентства (WADA). Суд же – нейтральная инстанция, которая внимательно исследует версии обеих сторон. Поэтому после оглашения приговора, вступившего в силу 5 мая 2005-го, стал собирать необходимые материалы и составлять документы. Хотя и предполагал, что шансов у меня немного, ведь за весь прошлый год из 17 подобных дел лишь 6 или 7 завершились успешно для спортсменов. Но, видимо, в этот день звезды мне благоволили", – сказал сам Победоносцев.

"Думаю, все решила тщательная и выверенная подготовка к процессу в целом. Очень много тонкостей и нюансов, все и не перечислишь. Крайне важным моментом стало присутствие свидетеля с моей стороны: врача, который делал инъекцию. Произошло это вскоре после тяжелого столкновения с соперником в одном из матчей чемпионата Белоруссии. Меня доставили в могилевскую больницу, где подвергли процедурам, традиционным для таких случаев. То есть поступили как с рядовым пациентом. Принятые меры мне помогли. Я выздоровел и забыл об этом. Доктор, естественно, даже не задумался, что использовал для укола недозволенный WADA препарат. Ведь он не спортивный врач и с огромным списком запрещенных для атлетов веществ не знаком. Суду очень важно было удостовериться, что это так на самом деле. Его представители, а также специалисты IIHF устроили нам перекрестный допрос. Мы его с честью выдержали, убедив в отсутствии всякого умысла", – сказал он. | 2006-06-30 12:55:35